Типовые решения: удобство или компромисс?
Типовые решения по акустике привлекают своей кажущейся универсальностью. «Взять за основу готовый и реализованный объект и адаптировать его под новый, не учитывая разницу в архитектурно-планировочных решениях— это быстро и дешево», — говорит Матвей Петренко, главный инженер-акустик компании «АСК Акустик». Однако за этой «простотой» скрывается множество подводных камней.
Проблема заключается в том, что каждый спортивный объект имеет своё уникальное звучание. Форма помещения, материалы конструкций, количество зрителей и даже атмосферные условия — всё это влияет на распространение звука. Стандартные решения рекомендуются применять в однотипных спортивных постройках таких как: небольшие фоки, фитнес залы, спортивные залы в школах и т.д. В крупных стадионах или мультифункциональных аренах они часто оказываются неэффективными
Яркий пример — стадион «Эмирейтс» в Лондоне. На этапе реконструкции выяснилось, что типовые акустические решения не способны справиться с проблемой избыточного шума во время матчей. Звуковые волны отражались от крыши и создавали эффект "эха", который мешал как болельщикам, так и игрокам.
«Использование шаблонных решений — это классическая ошибка, которая может привести к плачевным результатам, а в итоге к перепроектированию и реконструкции, — объясняет Матвей Петренко. — Каждое помещение требует индивидуального подхода, учитывающего все особенности архитектуры и функционала».